VOL97 ライブビュー １８倍ズーム

＜デジタルカメラはどこへゆく＞　ライブビュー
--------------------------------------------------------------------
＜ばーちゃるカタログショッピング＞　１８倍ズーム
--------------------------------------------------------------------
2007/11/9 配信


■Introduction
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
がんばってみたけど、理想のデジカメは発売されないなぁ。

実はボヤキながら、発行をお休みさせていただいていたのです。
もちろん、こんなマガジンのひとつやふたつでメーカーの方針に影響を与えら
れると思うほどの馬鹿ではありません。

想像以上に思いとは違う流れが強かったのです。


「こんなデジカメ」って結局どんなデジカメなんだろう。


お休みの間に感じたことがあります。
デジカメを購入しようとされる方の多くが、

どれを買えばいいのか、さっぱり分からない。

そうおっしゃるのですが、それが、なぜ？だろうと思ったのです。

答えは簡単でした。カメラを選ぶということには、それなりの知識が必要で、
多くの人はそれを持っていないということです。

だから、販売する側にはタレントを使ったＣＭでも意味があるんでしょうが、
それでは本当に自分にあったデジカメを選ぶということはできません。

だから、これという特徴もなく、何がいいのかもはっきりしないデジカメでも
売れるのですが。

（休んだからとて、口が悪いのは変わっていません）



買うときに「こんなデジカメ」が欲しい。

と明確なイメージを持てればどうだろう。

そうすれば
「失敗したなぁ、あっちの方が良かったかも〜」
みたいなことはなくなりますよね。


ああ、まだ伝えたいことがいっぱいあるな、そう思えるようになりました。

「こんなデジカメ」のダブルミーニングです。

それは理想のデジカメ。
それは欲しいデジカメの明確な姿。

理想は難しくても、欲しいデジカメの姿を掘り出すのはできますよね。


●○●―――――――――――――――――――――――――――――●○●


■デジタルカメラはどこへゆく：ライブビュー
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

５７号でこう書いていました。

　ライブビュー機能は、どうでもいいことと考えています。
　重視している皆さんには申し訳ないのですが、

　どうでもいい機能

　だと思います。

　メリットは認めます。
　ハイアングル、ローアングルに代表される、ファインダーを覗きにくい撮影
条件には、圧倒的に有利でしょう。しかしそれならばフリップ式であるべきで
す。オリンパスＥ−３３０はよく考えていると評価します。

　もしかしたら一眼レフ＋ライブビュー機能も当たり前という時代が来るのか
もしれませんが、今は他にやることがあるのではというのが私の考えです。



その「当たり前の時代」は、すぐそこなのかも知れません。
なんといってもフラッグシップが採用し始めたのですから。


ＥＯＳ１Ｄｓ MarkIII がライブビュー搭載を発表したときは、

「へぇ〜」

くらいにしか思いませんでいた。

ＥＯＳ１Ｄｓ MarkIII は２１１０万画素。
スタジオ撮影のための装備であると明らかだからです。
そしてプロ機だから搭載されたのだということも。


画素数はプリントサイズの目安。

何度も繰り返していることですが、画素数が多いからといって、綺麗な絵が撮
れるわけではありません。
大きく綺麗にプリントできるだけです。


もちろんこのサイズの撮像素子であれば、画素数を上げても綺麗に撮れるので、
否定はしません。そうした大型プリントの要求があるわけですから。

２１１０万画素＝プロ仕様
マニュアルフォーカスのライブビュー＝プロ仕様

これは業務用一眼レフだけの話なんだなという理解でした。



そしてＮｉｋｏｎＤ３もライブビューを搭載してきます。

今度は「へぇ〜」では済みませんでした。


Ｎｉｋｏｎを贔屓するわけじゃありません。
オートフォーカスであることに驚いたのです。

オートだからプロだけのものじゃないというつもりはありませんが、
「日常的に使いうる機能」
として搭載してきた意気込みに驚かされたのです。


Ｄ３はオートフォーカスで２モードです。

「手持ち撮影モード」のほうは、すでにパナソニックＬ１や
オリンパスＥ４１０、５１０などでお馴染みの方式だと思われます。
シャッター半押しでミラーがスイングしてファインダー側のオートフォーカス
機能を使って合焦させる方式。

撮影アングルの自由度を高める為のライブビュー機能です。

だったらフリップ式モニターを組み合わせてというのが理想的なんですがね。


手持ち撮影モードだけだったら、どうということはなかったと思います。
逆に「迎合したな！」と思ったでしょう。
「三脚撮影モード」も用意されたことで、評価は激変しました。


三脚使用を前提にしたから、ＡＦが搭載できたのだと思います。


つまり、ライブビューしながら、オートフォーカスするためには、撮像素子を
使ったコントラストＡＦしかありません。
そしてコントラストＡＦには「遅い」という弱点があります。


一眼レフのオートフォーカスが高速なのは、ファインダーに装備された測距シ
ステムの距離判定が高速だからに他なりません。
レンズを動かすモーターが強力だからではありませんよ。


遅いＡＦでも大丈夫という撮影スタイルが「三脚使用」だったのです。
三脚使用と前提してしまえば、測距点を自由に動かせたりするメリットもグッ
と大きくなります。

コンパクトデジカメ専用の技術という考えが頭にあった「コントラストＡＦ」
がデジタル一眼レフに大きく関わってくるとはちょっと意外なことでした。
そしてそれが、ニコンの場合、フラッグシップ機から始まったということも。


●○●―――――――――――――――――――――――――――――●○●


■ばーちゃるカタログショッピング：１８倍ズーム
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

愛機オリンパスＣ−２１００ＵＺの出番がすっかり減ってしまいました。

他のコンパクト機がその地位を奪ったわけではありません。

Ｃ−２１００ＵＺを持って行くなら、Ｄ７０にしておこう。
（大きさ変わらないし、引けるし、レスポンスいいし・・・）

撮るかどうか分からなくて一応持って行くだけだから、エクシリムにしよう。
（バッグの片隅に放り込んでおけるし・・・）


出番がありません。


Ｃ−２１００ＵＺは１０倍ズーム搭載です。
３８ｍｍ〜３８０ｍｍ相当で手ブレ補正付き。


持ち歩きが減った理由は、

大きい。
引き（広角）が足りない。
望遠も物足りない。
遅い。

デジカメの商品サイクルからすればもうずいぶんなロートルです。
とうの昔に後継機を検討すべきモデルです。



オリンパスのウルトラズーム（型番がＵＺ）シリーズはＣ−２１００ＵＺから
始まりました。
二代目ウルトラズームは「Ｃ−７００ＵＺ」。


しかし、あろうことか、この二代目は「手ブレ補正」を搭載していませんでし
た。
ボディはコンパクトになりましたが、Ｃ−２１００ＵＺで最も高く評価してい
た機能をあっさりどこかに置いてきてしまったのです。


その後発売されるウルトラズームを名乗るデジカメは、Ｃシリーズで９機種、
ＳＰシリーズで２機種発売されましたが、いずれも手ブレ補正は搭載されませ
んでした。

こいつらに「ウルトラズーム」を名乗る資格はねぇ！

新機種が出る度、そう悪態をついていました。



そしてとうとう手ブレ補正搭載のウルトラズームが復活しました。
ＳＰ−５５０ＵＺです。
これでこそ、ウルトラズームです（私見ですからね）。

手ブレ補正搭載だけでなく、

そこそこコンパクト。
２８ｍｍの広角からスタートするズームレンズ。
１８倍で望遠側も５００ｍｍ越え。

申し分ない性能です。


いま発売されているのはマイナーチェンジ番のＳＰ−５６０ＵＺ。
ＣＣＤが少し大きくなって、レンズは同じらしく広角側が２７ｍｍ相当になっ
ています。

さて、ライバル機はあるのかな・・

---